안녕하세요 어제보다 한걸음 더 열심히 살려고 노력중입니다(한걸음 더) 오늘은 저번 고수익에 눈이 먼 P2P렌딩이 피해를 보고(루프펀딩) 소중한 원금을 잃어버려 제 개인적인 의견을 나누고자 합니다. 최근 팝 음악 가축의 위험. 참고로 많이 다쳤을 때 조심하시길 당부드리고자 이렇게 글을 올립니다. 틀린 부분 말씀해주시면 수정하겠습니다! *피해경험: 머지포인트, 스타일브이, 테라펀딩, 루프펀딩, 피플펀드, 8%, 차이카드, 루나코인* 투자경험: 어니스트펀드, 투게더펀딩, 펀다투자자의 수익구조
투자자는 두 종류의 수익을 기대할 수 있습니다1. (저작권료에 참여하기 위해 필요한 권리) 일반적으로 우리가 알고 있는 음원의 수입과 비슷하며, 수입을 음악 작품의 투자 비율로 나눈 값 2. (손익) 음악 소 작품의 투자 상품 판매 수익이 높음 다른 투자자에게 지분으로 매입
아래와 같이 “저작권 재산권”과 “저작인접권”을 양도하고 )all rights reserved’)’를 제공함으로써 이러한 새로운 수익 구조를 만들 수 있었습니다.모든 질문은 이 섹션에서 시작됩니다.
출처로부터 저작권이나 로열티, 클레임이나 수익을 받기 때문이 아닐까요?
뮤직카우는 저작권 및 저작인접권을 양도받아 이를 소분하여 경매를 통해 뮤직카우 투자자(이하 “투자자”라 함)에게 소액의 지분을 분배합니다.
일반 투자배당과 달리 중간에 음악소가 있어 수익을 분배합니다.
여기서 발생하는 질문은 사업이 실패하면 투자자는 어떻게 됩니까?
1. 유망한 스타트업은 이것을 하지 못한다 2. 참여권으로 지금과 같은 혜택을 받으실 수 있습니다3. 중간에 소송 등 복잡한 절차가 있겠지만, 결국에는 여전히 저작권의 혜택을 받을 수 있습니다4. 저작권 보유자, 협회 및 국가는 손해를 배상합니다5. 투자원금이 사라진 질문 1~5는 정답입니다.
투자자 수가 계속 증가한다면 문제 없는 행복한 시나리오
– 뮤직카우에 등록된 음악을 더 많은 사람들이 듣고 음원 수익이 계속해서 늘어난다면 – 참가자가 늘어나고 경매 수익이 계속해서 늘어난다면 – 회사가 계속해서 성장하고 영원하다면 문제없다 – 등록된 음악을 듣는다 인원이 줄어드는 경우(음원 순위 상승, 청취율 자체 감소 등), 저작권 수입 감소, 투자자 감소 – 참여자 감소로 인한 경매 수익 감소 – 또는 회사가 폐업하는 경우 위 1~5 중 하나 상황 발생
다양한 이해관계를 고려한 불편한 구조
음원을 음원소에 양도한 양도인(가수 등)은 “이 음원으로 계속해서 받는 돈보다 지금 팔아서 얻을 수 있는 돈이 더 많은 것 아닌가? 더 나은.
내가 좋아하는 Yin Zhongxin 씨의 노래는 하나 뿐이며 광고까지했습니다. . .
물론 역주행은 향후 큰 수익을 낼 수 있지만 이른바 ‘패키지 풀’이다. 참여자가 늘어날 때마다(경매를 많이 할수록 수수료가 많아진다) 회사는 ‘절대수익’을 내기 때문에 참여자 모집이 중요하다. 우리는 투자자로서 내가 산 판권을 새로운 사람이 들어와 더 높은 가격에 사면 인기가 좋을까, 아니면 누가 많이 들어서 내 노래가 상위권에 오르면 인기가 많을까? 경매이체증거금) 원주인 > 음악소 > 내가 산 것보다 높은 가격에 지분을 사려면 새로운 투자자가 필요하다 구조하에서 고수익 사례를 셀 수 없이 봤다, 신규 투자처, 유망 스타트업 등 활용 관심을 끌만한 투자가 될 것입니다. 그 당시 그들은 모두 위험이 아니라 밝은 미래에 대해 이야기했습니다. 당신은 정말 몰라? 확실히 모든 사람들이 위험이 있다는 것을 알고 있지만 그것은 반드시 수익성이 있어야 합니다. 그것은 사실이지만 알려지지 않은 VC에 대해 알아야하지 않습니까? 높은 수익률도 좋지만 손실이 발생하면 아무도 내 손실을 보호해주지 않습니다. 변호사를 조심하십시오. 대부분 유료로 하시는데 피해를 받을 수 있다고 생각하지 않거나 받고싶지 않으실 거에요! 위험하다는 건 알지만 일찍와서 놓친건가… 그래도 다시는 안하고(빠르게 들어오고 나가고) 오늘 내 소중한 돈을 아끼고 현명하게 투자할 것 같다! 첫날 요약. 이익을 낼 수 있다(대부분) = 복권도 돈을 벌 수 있다2. 회사도 망하고 나도 망한다 = 이게 다층이야? 🙂 < 想知道P2P受损风险的也可以参考下面文章~> https://blog.naver.com/1_stepmore/223017332639 신앙기반 P2P 투자 리스크 및 실패 후기(뮤직카우, 피플펀드, 투게더펀딩, 어니스트포펀드 포함 모든 플랫폼) 안녕하세요~! 어제보다 한걸음(한걸음 더) 열심히 살려고 노력합니다. 오늘도 고수익에 눈이 멀었다… blog.naver.com (연예인이슈) 뮤직카우, 규제 리스크 줄었지만 불신 여전 (셀럽미디어 김희서·허지형 기자) 뮤직카우 (대표 정정) 현경, 김지수) 플랫폼에 대한 업계의 시선은 엇갈린다. 뮤직카우는 오로지 음악 소비만을 위한 K팝 시장에서 저작물에 투자하며 저작권에 대한 관심을 높였다. 음악을 만드는 사람들에게만 주어지고 일반 대중에게는 숨겨지는 음악 저작권을 통해 돈을 벌 수 있다는 것이 신선합니다. ‘세계 최초의 저작권 공유 플랫폼’이라는 파격적인 타이틀은 저작권에 무식한 일부 대중들에게 매력적인 투자로 꼽히는데… 작년부터 큰 인기를 끌었습니다. 미술 조각 투자 플랫폼 tesa, 부동산 거래 플랫폼 Casa, 저작권 거래 플랫폼 Music Cow가 그 예입니다. 이러한 투자는 20~30대 사이에서 인기가 높지만 최근 금융당국이 이를 본질적으로 증권으로 취급하기 시작하면서 투자자 보호 조치에 나서고 있다. 오늘은 조형물 투자의 대표적인 인물인 뮤직카우를 알아보겠습니다. Music Cow가 얼마나 엉성한지, 어떻게 투자자들을 속이고 절대 돈을 투자하지 않는지 알아주셨으면 합니다. 여기 내가 배운 것이 있습니다…richtuja.tistory.com